Выборы президента россии 2000 года

Глава II. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение)

§ 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра

(Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов)

За три месяца в этой стране я гориллу выберу президентом. (Борис Березовский)

Второе издание Ельцина должно быть молодым и здоровым.

(накануне президентских выборов-2000)

Путин — это большой водянистый огурец, выращенный методом гидропоники. (Александр Проханов)

В «Президентском марафоне» Ельцин с редкой для политика откровенностью говорит о том, когда и как должен был выйти на арену его преемник Путин: «Он должен появиться позже. Когда слишком мало времени для политического разгона — плохо. Когда слишком много — может быть ещё хуже. Общество не должно за эти «ленивые» летние месяцы привыкнуть к Путину. Не должна исчезнуть его загадка, не должен пропасть фактор неожиданности, внезапности. Это так важно для выборов. Фактор ожиданий, связанных с новым сильным политиком» [V,6]. Действительно, Владимир Путин появился в публичной политике (в качестве главы правительства) только летом 1999 года, и сразу же его неофициально стали называть преемником Б. Ельцина (что было очень характерно, ведь незадолго до этого с молниеносной быстротой на посту премьера сменились В. Черномырдин, С. Кириенко, Е. Примаков, С. Степашин, но ни у кого из них не было негласного титула «преемника»). И уже с января 2000 года, меньше чем через полгода после назначения председателем правительства, Путин в результате отставки Б. Ельцина стал и. о. президента Российской Федерации.

В программных выступлениях В. В. Путина упор делался на патриотизм, на объединение всех граждан вокруг общенародной цели. «Национальное достоинство», «национальный суверенитет», «единый командный дух», «государственная воля», «жёсткий государственный контроль», «потенциал великой державы», «ориентация на многополярный мир», «восстановление геополитического авторитета» — эти выражения из предвыборной программы Путина были бы неприемлемы для Ельцина и давали основания считать волевого премьера и и. о. скрытым коммунистом. Ходили также слухи о том, что В. Путин после своей инаугурации якобы намерен возродить в России институт монархии. Тем не менее политтехнологи Кремля не хотели «переборщить» с социалистической и патриотической риторикой и стремились объединить её с правой: «чем сильнее государство, тем свободнее личность», «демократия — это диктатура закона» (в последней фразе — суть право-левого синтетического продукта под названием «Путин», made in Kremlin under US license).

Если говорить о реальных делах Путина как премьер-министра и и. о. президента, влиявших на исход выборов, то это прежде всего демонстрация жёсткой (государственнической) позиции по чеченскому вопросу. Знаменитая фраза о том, что террористов следует «мочить даже в сортирах», была, разумеется, сказана не случайно. Народ, устав от вуалирующей риторики и гсоударственной импотенции позднеельцинского периода, ждал брутального патерналистского лидера, жёсткого и справедливого — и этому ожиданию, казалось, соответствовал Путин. Поэтому его рейтинг, составлявший, по прикидкам социологов, в начале сентября 1999-го всего 1%, уже в середине сентября вырос до 4%, в начале октября достиг 15% и т. д.

Немало времени было уделено и освещению выигрышных личных качеств Владимира Путина: он не курит, почти не пьёт, активно занимается спортом (причём не шахматами и даже не теннисом, а боевым самбо и дзюдо — подходящее занятие для лидера великой державы), опускается в глубины океана на подводной лодке, летает на сверхзвуковых истребителях. Согласно соцопросам, значительное число российских женщин весьма положительно оценили имидж Путина как сексуального партнёра и мужа. И так далее, и так далее.

Мартовский фарс: выбрали того, не знаем кого

Полученный результат — превосходный результат, абсолютно демократический результат. (Руководитель избирательного штаба В. Путина Д. Медведев об итогах выборов 2000 года)

Александр Вешняков отправился в США понаблюдать за выборами американского президента. На следующий день СМИ сообщили: на выборах в США с большим отрывом лидирует Владимир Путин. (Анекдот)

Приведём список 11 кандидатов, участвовавших в президентских выборах 2000 года (двенадцатый кандидат Евгений Савостьянов 21 марта снял свою кандидатуру в пользу Г.Явлинского), и официальные результаты выборов.

Явка избирателей составила 59,50%

Владимир Путин — 52,94% голосов

Геннадий Зюганов — 29,21%

Григорий Явлинский — 5,80%

Аман Тулеев — 2,95%

Владимир Жириновский — 2,72%

Против всех — 1,88%

Константин Титов — 1,47%

Элла Памфилова — 1,01%

Станислав Говорухин — 0,44%

Юрий Скуратов — 0,43%

Алексей Подберёзкин — 0,13%

Умар Джабраилов — 0,10%

Отметим, что постоянно внушаемые населению прессой убеждения о неизбежности победы Путина являлись частью коммуникационной кампании по продвижению данного кандидата в президенты. Тем не менее результаты выборов неожиданными ни для кого не были.

Объём данной работы не позволяет останавливаться на предвыборной кампании Путина подробнее. Поэтому подведём краткий итог. На президентских выборах 2000 года была избрана «тёмная лошадка», причём со значительным перевесом, и это говорит о том, что манипулятивные механизмы, подпитанные административным ресурсом, стали действовать в России практически безотказно и далее будут только совершенствоваться.

http://psyfactor.org/polman5.htm

Глава II. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение)

§ 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра

(Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов)

За три месяца в этой стране я гориллу выберу президентом. (Борис Березовский)

Второе издание Ельцина должно быть молодым и здоровым.

(накануне президентских выборов-2000)

Путин — это большой водянистый огурец, выращенный методом гидропоники. (Александр Проханов)

В «Президентском марафоне» Ельцин с редкой для политика откровенностью говорит о том, когда и как должен был выйти на арену его преемник Путин: «Он должен появиться позже. Когда слишком мало времени для политического разгона — плохо. Когда слишком много — может быть ещё хуже. Общество не должно за эти «ленивые» летние месяцы привыкнуть к Путину. Не должна исчезнуть его загадка, не должен пропасть фактор неожиданности, внезапности. Это так важно для выборов. Фактор ожиданий, связанных с новым сильным политиком» [V,6]. Действительно, Владимир Путин появился в публичной политике (в качестве главы правительства) только летом 1999 года, и сразу же его неофициально стали называть преемником Б. Ельцина (что было очень характерно, ведь незадолго до этого с молниеносной быстротой на посту премьера сменились В. Черномырдин, С. Кириенко, Е. Примаков, С. Степашин, но ни у кого из них не было негласного титула «преемника»). И уже с января 2000 года, меньше чем через полгода после назначения председателем правительства, Путин в результате отставки Б. Ельцина стал и. о. президента Российской Федерации.

В программных выступлениях В. В. Путина упор делался на патриотизм, на объединение всех граждан вокруг общенародной цели. «Национальное достоинство», «национальный суверенитет», «единый командный дух», «государственная воля», «жёсткий государственный контроль», «потенциал великой державы», «ориентация на многополярный мир», «восстановление геополитического авторитета» — эти выражения из предвыборной программы Путина были бы неприемлемы для Ельцина и давали основания считать волевого премьера и и. о. скрытым коммунистом. Ходили также слухи о том, что В. Путин после своей инаугурации якобы намерен возродить в России институт монархии. Тем не менее политтехнологи Кремля не хотели «переборщить» с социалистической и патриотической риторикой и стремились объединить её с правой: «чем сильнее государство, тем свободнее личность», «демократия — это диктатура закона» (в последней фразе — суть право-левого синтетического продукта под названием «Путин», made in Kremlin under US license).

Если говорить о реальных делах Путина как премьер-министра и и. о. президента, влиявших на исход выборов, то это прежде всего демонстрация жёсткой (государственнической) позиции по чеченскому вопросу. Знаменитая фраза о том, что террористов следует «мочить даже в сортирах», была, разумеется, сказана не случайно. Народ, устав от вуалирующей риторики и гсоударственной импотенции позднеельцинского периода, ждал брутального патерналистского лидера, жёсткого и справедливого — и этому ожиданию, казалось, соответствовал Путин. Поэтому его рейтинг, составлявший, по прикидкам социологов, в начале сентября 1999-го всего 1%, уже в середине сентября вырос до 4%, в начале октября достиг 15% и т. д.

Немало времени было уделено и освещению выигрышных личных качеств Владимира Путина: он не курит, почти не пьёт, активно занимается спортом (причём не шахматами и даже не теннисом, а боевым самбо и дзюдо — подходящее занятие для лидера великой державы), опускается в глубины океана на подводной лодке, летает на сверхзвуковых истребителях. Согласно соцопросам, значительное число российских женщин весьма положительно оценили имидж Путина как сексуального партнёра и мужа. И так далее, и так далее.

Мартовский фарс: выбрали того, не знаем кого

Полученный результат — превосходный результат, абсолютно демократический результат. (Руководитель избирательного штаба В. Путина Д. Медведев об итогах выборов 2000 года)

Александр Вешняков отправился в США понаблюдать за выборами американского президента. На следующий день СМИ сообщили: на выборах в США с большим отрывом лидирует Владимир Путин. (Анекдот)

Приведём список 11 кандидатов, участвовавших в президентских выборах 2000 года (двенадцатый кандидат Евгений Савостьянов 21 марта снял свою кандидатуру в пользу Г.Явлинского), и официальные результаты выборов.

Явка избирателей составила 59,50%

Владимир Путин — 52,94% голосов

Геннадий Зюганов — 29,21%

Григорий Явлинский — 5,80%

Аман Тулеев — 2,95%

Владимир Жириновский — 2,72%

Против всех — 1,88%

Константин Титов — 1,47%

Элла Памфилова — 1,01%

Станислав Говорухин — 0,44%

Юрий Скуратов — 0,43%

Алексей Подберёзкин — 0,13%

Умар Джабраилов — 0,10%

Отметим, что постоянно внушаемые населению прессой убеждения о неизбежности победы Путина являлись частью коммуникационной кампании по продвижению данного кандидата в президенты. Тем не менее результаты выборов неожиданными ни для кого не были.

Объём данной работы не позволяет останавливаться на предвыборной кампании Путина подробнее. Поэтому подведём краткий итог. На президентских выборах 2000 года была избрана «тёмная лошадка», причём со значительным перевесом, и это говорит о том, что манипулятивные механизмы, подпитанные административным ресурсом, стали действовать в России практически безотказно и далее будут только совершенствоваться.

http://psyfactor.org/polman5.htm

Президентские выборы в России 2000 года

Программу ведет Александр Гостев. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Данила Гальперович.

Борис Ельцин: Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми умными, сильными, энергичными людьми. А мы, те, кто стоит у власти уже многие годы, мы должны уйти. Россия уже никогда не вернется в прошлое. Россия всегда теперь будет двигаться только вперед. И я не должен мешать этому естественному ходу истории.

Владимир Путин: Как вы догадываетесь, после такого несколько неожиданного для меня самого заявления президента реакция моя была сдержанной довольно. Довольно сдержанной была реакция, и Борис Николаевич это почувствовал. Скажу даже честнее, я пытался от этой темы уйти, для меня это было неожиданным решением. Я действительно искренне считал и сейчас думаю, что мы могли бы и дальше в таком тандеме неплохо решать некоторые проблемы, используя фактор Ельцина как человека авторитетного в мире. Но он посчитал иначе. Я думаю, что в значительной степени это связано с тем, что он хотел, чтобы президентская кампания, будущая президентская кампания развивалась так, как ему хочется, и он явно создавал условия, помогал мне, так скажем. Надо прямо сказать, он дает мне фору в этой президентской кампании, и делает это сознательно. Хотя он мне прямо сказал о том, что для меня, наверное, это не очень хорошо, наверное, на меня кто-то обидится. Он сказал мне об этом.

Борис Березовский: Путин, по крайней мере, на этом этапе, на этапе предвыборной борьбы, выборов, полностью оправдал Ельцина ожидания, безусловно, и всей той группы, которая стояла за Ельциным. А поскольку, в отличие от Кириенко, в отличие Степашина, он не пытался искать компромиссов и быть хорошим для Зюганова, для Лужкова, для Примакова и так далее, он достаточно последовательно проводил ту линию, о которой договорился с Ельциным. Ельцин меня посылал именно для того, чтобы в июле месяце 1999 года, или уже в августе, чтобы переговорить с Путиным о намерениях Ельцина назначить его премьер-министром. И Путин, должен заметить, тогда, по крайней мере, делал вид, что не готов к этому. Я помню только фразу Ельцина, когда он первый раз увидел Путина, он сказал: Ну, да, понятно. Ну, вроде ничего, но такой маленький для России.

Григорий Явлинский: С одной стороны, Путин был человеком, которого поддерживали все демократы, кроме меня. А с другой стороны, было совершенно очевидно, что вот этот уже случай - это коммунисты у власти, это уже было ясно абсолютно. Какой там Зюганов? Вот это будет вам точно по полной программе. Все, что он сможет сделать из того арсенала, все это будет сделано. И здесь уже нужно бороться по-настоящему. Именно поэтому на выборах этих, несмотря на фальсификации, скажем, у меня в Москве было более 20 процентов. Сегодня это трудно даже представить, что у демократов могут быть такие результаты, а они действительно были. С другой стороны, был очевиден масштаб фальсификаций, он, конечно, был совершенно просто невероятен. Тогда уже совершенно невозможно было участвовать ни в каких телевизионных политических дебатах, но тогда вдруг открылось для меня совершенно неожиданное направление, и суть его заключалась в том, что я участвовал во всех неполитических передачах. Вот тогда власти не понимали, что есть разные способы борьбы. Вот я участвовал во всяких передачах, не помню, как они назывались, Она сама , Он сам , Мы с тобою , Он со мною , Смак , про собак и про кошек - во всех этих шоу. И это привело к колоссальному интересу, потому что очень много людей это смотрят. И после этого как раз приняли решение, что политики ни при каких условия не должны появляться на развлекательных каналах, потому что это очень мощная вещь оказалась.

Сергей Ястржембский: На одном из перекрестков дороги, соединяющей два населенных пункта - Аргун и Шали, произошел обмен, в ходе которого господин Бабицкий был обменян на двух военнослужащих, которые находились в плену у бандитских формирований. Это, я понимаю, неожиданная информация, она действительно для нас тоже неожиданная. Андрей Бабицкий согласился с таким обменом. И как мне только что буквально сообщили, такой обмен состоялся.

Материалы по теме

Время Свободы - Дневной выпуск

• Социальные сети

Радио Свобода © 2018 RFE/RL, Inc. | Все права защищены.

Напишите нам свой отзыв

Выделенный текст ограничен лимитом в 300 знаков

http://www.svoboda.org/a/436759.html

---

Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением