Женские мозги и мужские мозги

Мужской мозг, женский мозг: почему так живучи гендерные стереотипы

Женщины-ученые пытаются бороться с представлениями о том, что генетически все предопределено. Мужчины-ученые недовольны

#171;Я поняла, что если определенные области мозга могут изменяться с типично #171;женской формы#187; на типично #171;мужскую#187; во время стресса, то нет смысла говорить о женском мозге и мужском мозге#187;, #8212; сказала Джоэл Haaretz.

Мы считаем само собой разумеющимся, что дилетанты и даже исследователи часто используют науку — и особенно нейронауку — для #171;проверки#187; стереотипов о гендерных различиях: например, что мужчины по природе более конкурентоспособны, или что женщины более эмоциональны и лучше умеют выстраивать коммуникацию. Такие утверждения не просто традиционны, они повсеместно распространены и косвенно влияют на то, как мы организуем наши домохозяйства и предприятия, не говоря уже о том, как мы смотрим на свои отношения и даже на самих себя.

#171;Когда в новостях я встречаю такие истории, как письмо в Google, я думаю, это 1873 или год?#187; #8212; говорит Кимберли Хэмлин, профессор Университета Майами. Хэмлин, автор книги #171;От Евы к эволюции: Дарвин, наука и права женщин в позолоченном веке Америки#187;, говорит, что одни и те же рассуждения о способностях женщин то и дело подаются как новые, потому что объяснения #171;натуралистов#187;, почему в науке и технике небольшое число женщин, легче принять, чем более сложные структурные мнения.

Но некоторые ученые полагают, что пришло время оспорить стандартное объяснение половой принадлежности, которое предлагает эволюционная биология: что пол полностью предопределяется в утробе.

Однако пять женщин, представителей нейронауки, объединились, чтобы бороться за освобождение людей всех полов от того, что они считают сексистскими стереотипами. Вопрос в том, примут ли коллеги их всерьез.

Как гендер влияет на мозг

NeuroGenderings была организована при участии Анелис Кайзер, швейцарского нейробиолога и профессора гендерных исследований в немецком Университете Фрайбурга. На второй конференции, которая прошла в Вене два года спустя, она познакомила Джордан-Янг и Файн с Дафной Джоэл, профессором психологии и нейронауки Тель-Авивского университета и Джиной Риппон, профессором когнитивной нейровизуализации из Университета Астон в Великобритании.

Более того, многие гендерные различия можно устранить с помощью обучения, считает она. Аналогичное мнение высказала в Guardian Риппон. Так, играя в соответствующие видеоигры, женщины могут развить свои навыки пространственного мышления на #171;мужском#187; уровне.

Возможно, самое главное, что показали исследования — это то, что гендерные предубеждения существуют и в науке, а исходные установки исследователя могут влиять на методы и язык, использующиеся в научной работе. Утверждение Дамора в его меморандуме о том, что #171;женщины в среднем проявляют повышенный интерес к людям, а мужчины — к вещам#187;, #8212; это наглядный пример того, как это происходит, написала Файн в Quartz. Она объясняет, что по данным мета-анализа опросов, посвященных карьерным интересам, 80% мужчин больше интересуются #171;вещами#187; (по сравнению со средней женщиной). Но некоторые психологи, изучавшие такие опросы, находят их сомнительными, потому что #171;вещи#187;, которые в них представлены, часто касаются именно мужчин и их занятий — опросы не пытаются оценить интерес субъекта, скажем, к перешиванию платья.

Мозаичная модель мозга

Если попросить Джоэл назвать самый закоренелый миф о мужском и женском мозге, она ответит: #171;Это миф, что они существуют#187;. И это проблема, которая #171;играет очень важную роль в поддержании нашей социальной структуры#187;.

#171;Моя работа показала — сначала на основе данных животных, а затем и на человеческом мозге — что этот шаг в рассуждениях безоснователен, #8212; говорит Джоэль. #8212; Это не логичный вывод, и это не единственная возможность#187;.

Это основной вывод ее недавней статьи #171;Пол вне гениталий: мозаика человеческого мозга#187; (#171;Sex beyond the genitalia: The human brain mosaic#187;), которую она написала вместе с группой нейробиологов и опубликовала в году. В метаанализе ученые сравнили мозг 1400 мужчин и женщин, проанализировав объем, связи и другие физические характеристики структур мозга. Хотя встречались некоторые сильные различия в выпадающих показателях обоих полов, они обнаружили, что на индивидуальном уровне мозг #8212; это мозаика как #171;соответствующих#187; полу особенностей, так и не свойственных ему.

То же самое можно сказать и о гендерных аспектах, касающихся таких личностных качеств и интересов, как скрапбукинг или игра в видеоигры, которые Джоэл также изучала в метаанализе трех наборов данных в том же исследовании. #171;Единственное, что можно сказать: у женщин больше женственных характеристик, чем маскулинных, а у мужчин больше мужских, чем женских#187;, #8212; говорит Джоэл. Для нее, однако, #171;действительно не важно, сколько у вас этих характеристик. Вопрос в том, кто вы?#187;

Джоэл и Файн поэтично суммировали метафизические вопросы, заданные мозаичной моделью мозга, в Guardian:

Привычная критика: это политический подход

В этой книге Джордан-Янг, проявляющая особый интерес к методологии исследования, тщательно проанализировала сотни исследований #171;мозговой организационной парадигмы#187;, которая предполагает, #171;что мозг организован по более мужскому или женскому типу в зависимости от степени воздействия тестостерона в утробе#187;. Однако, изучив исследования, она обнаружила, что этот тезис ничем не подтверждается.

Джоэл говорит, что ее первая статья о мозаике мозга была отвергнута ведущими журналами: редакторы говорили ей, что тема не представляет общественного интереса. После года отказов она отправила ее в журнал открытого доступа. Ее вторая статья, опубликованная в PNAS, была воспринята с энтузиазмом со стороны журналистов и публики, получив освещение во всем мире, но в некоторых профессиональных сетях подверглась жесткой критике, которая показалась ей сексистской.

Он рассказал Quartz, что его работа в течение последних 17 лет, напротив, была сосредоточена на определении половых различий в мозге — которые, по его словам, существуют на каждом уровне и различаются по размеру — потому что нейронаука рассматривала мужской и женский мозг, как если бы они были одинаковыми. Он говорит, что эта точка зрения ставит женщин под угрозу таких заболеваний, как болезнь Альцгеймера, которые по-разному проявляются у мужчин и у женщин.

Пять женщин вместе написали подробный ответ на критические замечания Кэхилла, пояснив, что они #171;не выступают ни #171;за#187;, ни #171;против#187; половых различий (или половых сходств, если на то пошло)#187;, и утверждая, что #171;фокусироваться только на сходствах или различиях ошибочно#187;.

Устаревший гендерно-ориентированный мозг

Нейробиологи начинают интегрировать идеи о культуре в свои исследования, утверждает Файн, позитивно оценивающая это направление движения науки.

В своей новой книге о женщинах в науке британская журналистка Анжела Саини приводит разговор с Полом Мэтьюсом, неврологом из Имперского колледжа Лондона, который соглашается с Джоэл и остальными:

Что касается вопроса о том, определяются ли конкретные черты, которые мы называем #171;мужскими#187; или #171;женскими#187; (по крайней мере на Западе) биологией или социализацией, Джоэл говорит, что не понимает, почему ученые или общественность задаются им. #171;Меня этот вопрос не интересует, потому что мы не можем ответить на него#187;, #8212; говорит она.

Что касается общего развития науки, Хэмлин говорит, что исторически в основном женщины-ученые проводили тщательные и убедительные исследования, чтобы постепенно развенчать необоснованные, разрушительные гендерные стереотипы, от которых наука не защищена, несмотря на объективные цели этой области. Эти исследовательницы полагают, что в конечном итоге сила науки откроет правду — если другие ученые позволят это сделать.

Скотт Динсмор: Как найти работу по душе

#171;Учите их чувствовать#187;: 5 секретов успешных родителей

Писатель и психолог Эрик Баркер объясняет, как научить ребенка .

Ты себя уважаешь: как самооценка влияет на развитие экономики

Почему современному миру сильно нужны люди, адекватно оценивающие себя

Сила слова: секреты одного из лучших переговорщиков в мире

Опыт агента ФБР, чьи навыки переговорщика помогли спасти сотни жизней

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать на почту

http://ideanomics.ru/articles/10426

Мужской мозг, женский мозг: почему так живучи гендерные стереотипы

Женщины-ученые пытаются бороться с представлениями о том, что генетически все предопределено. Мужчины-ученые недовольны

#171;Я поняла, что если определенные области мозга могут изменяться с типично #171;женской формы#187; на типично #171;мужскую#187; во время стресса, то нет смысла говорить о женском мозге и мужском мозге#187;, #8212; сказала Джоэл Haaretz.

Мы считаем само собой разумеющимся, что дилетанты и даже исследователи часто используют науку — и особенно нейронауку — для #171;проверки#187; стереотипов о гендерных различиях: например, что мужчины по природе более конкурентоспособны, или что женщины более эмоциональны и лучше умеют выстраивать коммуникацию. Такие утверждения не просто традиционны, они повсеместно распространены и косвенно влияют на то, как мы организуем наши домохозяйства и предприятия, не говоря уже о том, как мы смотрим на свои отношения и даже на самих себя.

#171;Когда в новостях я встречаю такие истории, как письмо в Google, я думаю, это 1873 или год?#187; #8212; говорит Кимберли Хэмлин, профессор Университета Майами. Хэмлин, автор книги #171;От Евы к эволюции: Дарвин, наука и права женщин в позолоченном веке Америки#187;, говорит, что одни и те же рассуждения о способностях женщин то и дело подаются как новые, потому что объяснения #171;натуралистов#187;, почему в науке и технике небольшое число женщин, легче принять, чем более сложные структурные мнения.

Но некоторые ученые полагают, что пришло время оспорить стандартное объяснение половой принадлежности, которое предлагает эволюционная биология: что пол полностью предопределяется в утробе.

Однако пять женщин, представителей нейронауки, объединились, чтобы бороться за освобождение людей всех полов от того, что они считают сексистскими стереотипами. Вопрос в том, примут ли коллеги их всерьез.

Как гендер влияет на мозг

NeuroGenderings была организована при участии Анелис Кайзер, швейцарского нейробиолога и профессора гендерных исследований в немецком Университете Фрайбурга. На второй конференции, которая прошла в Вене два года спустя, она познакомила Джордан-Янг и Файн с Дафной Джоэл, профессором психологии и нейронауки Тель-Авивского университета и Джиной Риппон, профессором когнитивной нейровизуализации из Университета Астон в Великобритании.

Более того, многие гендерные различия можно устранить с помощью обучения, считает она. Аналогичное мнение высказала в Guardian Риппон. Так, играя в соответствующие видеоигры, женщины могут развить свои навыки пространственного мышления на #171;мужском#187; уровне.

Возможно, самое главное, что показали исследования — это то, что гендерные предубеждения существуют и в науке, а исходные установки исследователя могут влиять на методы и язык, использующиеся в научной работе. Утверждение Дамора в его меморандуме о том, что #171;женщины в среднем проявляют повышенный интерес к людям, а мужчины — к вещам#187;, #8212; это наглядный пример того, как это происходит, написала Файн в Quartz. Она объясняет, что по данным мета-анализа опросов, посвященных карьерным интересам, 80% мужчин больше интересуются #171;вещами#187; (по сравнению со средней женщиной). Но некоторые психологи, изучавшие такие опросы, находят их сомнительными, потому что #171;вещи#187;, которые в них представлены, часто касаются именно мужчин и их занятий — опросы не пытаются оценить интерес субъекта, скажем, к перешиванию платья.

Мозаичная модель мозга

Если попросить Джоэл назвать самый закоренелый миф о мужском и женском мозге, она ответит: #171;Это миф, что они существуют#187;. И это проблема, которая #171;играет очень важную роль в поддержании нашей социальной структуры#187;.

#171;Моя работа показала — сначала на основе данных животных, а затем и на человеческом мозге — что этот шаг в рассуждениях безоснователен, #8212; говорит Джоэль. #8212; Это не логичный вывод, и это не единственная возможность#187;.

Это основной вывод ее недавней статьи #171;Пол вне гениталий: мозаика человеческого мозга#187; (#171;Sex beyond the genitalia: The human brain mosaic#187;), которую она написала вместе с группой нейробиологов и опубликовала в году. В метаанализе ученые сравнили мозг 1400 мужчин и женщин, проанализировав объем, связи и другие физические характеристики структур мозга. Хотя встречались некоторые сильные различия в выпадающих показателях обоих полов, они обнаружили, что на индивидуальном уровне мозг #8212; это мозаика как #171;соответствующих#187; полу особенностей, так и не свойственных ему.

То же самое можно сказать и о гендерных аспектах, касающихся таких личностных качеств и интересов, как скрапбукинг или игра в видеоигры, которые Джоэл также изучала в метаанализе трех наборов данных в том же исследовании. #171;Единственное, что можно сказать: у женщин больше женственных характеристик, чем маскулинных, а у мужчин больше мужских, чем женских#187;, #8212; говорит Джоэл. Для нее, однако, #171;действительно не важно, сколько у вас этих характеристик. Вопрос в том, кто вы?#187;

Джоэл и Файн поэтично суммировали метафизические вопросы, заданные мозаичной моделью мозга, в Guardian:

Привычная критика: это политический подход

В этой книге Джордан-Янг, проявляющая особый интерес к методологии исследования, тщательно проанализировала сотни исследований #171;мозговой организационной парадигмы#187;, которая предполагает, #171;что мозг организован по более мужскому или женскому типу в зависимости от степени воздействия тестостерона в утробе#187;. Однако, изучив исследования, она обнаружила, что этот тезис ничем не подтверждается.

Джоэл говорит, что ее первая статья о мозаике мозга была отвергнута ведущими журналами: редакторы говорили ей, что тема не представляет общественного интереса. После года отказов она отправила ее в журнал открытого доступа. Ее вторая статья, опубликованная в PNAS, была воспринята с энтузиазмом со стороны журналистов и публики, получив освещение во всем мире, но в некоторых профессиональных сетях подверглась жесткой критике, которая показалась ей сексистской.

Он рассказал Quartz, что его работа в течение последних 17 лет, напротив, была сосредоточена на определении половых различий в мозге — которые, по его словам, существуют на каждом уровне и различаются по размеру — потому что нейронаука рассматривала мужской и женский мозг, как если бы они были одинаковыми. Он говорит, что эта точка зрения ставит женщин под угрозу таких заболеваний, как болезнь Альцгеймера, которые по-разному проявляются у мужчин и у женщин.

Пять женщин вместе написали подробный ответ на критические замечания Кэхилла, пояснив, что они #171;не выступают ни #171;за#187;, ни #171;против#187; половых различий (или половых сходств, если на то пошло)#187;, и утверждая, что #171;фокусироваться только на сходствах или различиях ошибочно#187;.

Устаревший гендерно-ориентированный мозг

Нейробиологи начинают интегрировать идеи о культуре в свои исследования, утверждает Файн, позитивно оценивающая это направление движения науки.

В своей новой книге о женщинах в науке британская журналистка Анжела Саини приводит разговор с Полом Мэтьюсом, неврологом из Имперского колледжа Лондона, который соглашается с Джоэл и остальными:

Что касается вопроса о том, определяются ли конкретные черты, которые мы называем #171;мужскими#187; или #171;женскими#187; (по крайней мере на Западе) биологией или социализацией, Джоэл говорит, что не понимает, почему ученые или общественность задаются им. #171;Меня этот вопрос не интересует, потому что мы не можем ответить на него#187;, #8212; говорит она.

Что касается общего развития науки, Хэмлин говорит, что исторически в основном женщины-ученые проводили тщательные и убедительные исследования, чтобы постепенно развенчать необоснованные, разрушительные гендерные стереотипы, от которых наука не защищена, несмотря на объективные цели этой области. Эти исследовательницы полагают, что в конечном итоге сила науки откроет правду — если другие ученые позволят это сделать.

Джек Конте: Как творческие люди могут зарабатывать деньги в цифровую эпоху

#171;Учите их чувствовать#187;: 5 секретов успешных родителей

Писатель и психолог Эрик Баркер объясняет, как научить ребенка .

Ты себя уважаешь: как самооценка влияет на развитие экономики

Почему современному миру сильно нужны люди, адекватно оценивающие себя

Сила слова: секреты одного из лучших переговорщиков в мире

Опыт агента ФБР, чьи навыки переговорщика помогли спасти сотни жизней

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать на почту

http://ideanomics.ru/articles/10426

Женские и мужские мозги - в чем разница?

Недавно это выяснили в ходе проведенных экспериментов российские ученые. Результаты исследования опубликованы в журнале Human Physiology.

Тем не менее, как показали эксперименты, мозг женщин спокойнее реагирует на необходимость переключить внимание с одной задачи на другую. У мужчин при переключении внимания обнаружилась более сильная активация в дорсолатеральных префронтальных областях, а также в зонах мозга, в которых не было обнаружено активации у женщин, — в дополнительной моторной области и островке.

В экспериментах приняли участие 140 здоровых добровольцев — 69 мужчин и 71 женщина в возрасте от 20 до 65 лет. Испытуемые выполняли различные задания. В одном из заданий с использованием томографа участник исследования должен был переключаться между выполнением двух задач, перемешанных в псевдослучайном порядке. Испытуемым предлагали сортировать фигуры по форме (квадратная или круглая) — первая задача, или по количеству (одна или две фигуры) — вторая задача. Также было проведено нейропсихологическое тестирование на переключение внимания между задачами (D-KEFS TrailMakingTest) и тест Векслера для оценки слуховой и зрительной памяти (WechslerMemoryScale).

Благодаря использованию метода функциональной МРТ, ученым впервые удалось не просто констатировать поведенческий факт, а увидеть, что происходит в мозге в момент переключения с одной задачи на другую, в чем разница в активации мозга у мужчин и женщин.

С возрастом и у мужчин, и у женщин, как пояснили ученые, растет активация в ключевых областях, которые участвуют в переключении внимания с одной задачи на другую, и появляется активация в дополнительных областях мозга. Подобные изменения у женщин начинаются к 45 годам, а у мужчин — к 55 годам.

Ученые не дают ответа на вопрос, с чем это может быть связано. Можно сколько угодно рассуждать и спекулировать насчет задумок природы, но это будут всего лишь предположения, — считает Светлана Купцова.

Интересующие вас статьи будут выделены в списке и выведены самыми первыми!

Комментарии

Наиболее успешен в этом будет тот, кто способен очень быстро переключаться с выполнения одной задачи на другую. Но это всего лишь гипотеза, которая на данный момент не подтверждена

А, может быть, и нет.

Проведенное исследование подтвердило, что молодые женщины быстрее справляются с задачами на переключение внимания, чем молодые мужчины.

отчасти согласна!) И все же надеюсь, что подлежит!)

Просто мы тупо однозадачные существа, Андрей Иванович!)

http://www.b17.ru/blog/59272/

---

Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением