Современная теория конфликтов различает пять основных стратегий поведения: конкуренция, уклонение, сотрудничество, улаживание и компромисс. Если в системе координат отразить наиболее значимые принципы конфликтного поведения, а именно заинтересованность в достижении личных цепей и сохранении личных отношений, то можно графически показать место положения каждой стратегии поведения (см. рис.1). Ниже представлены пять основных стратегий поведения в конфликте, каждой из которых для наглядности дано условное образное название, характеризующее основные тактические действия данной стратегии.
Использование стратегии конкуренции, компромисса, улаживания и уклонения часто может вызвать к жизни ненужные трудности. Особенно тогда, когда пытаются доказать свою правоту, вместо того чтобы снизить тон; делают вид, что все нормально или демонстративно уходят от конфликта, вместо того чтобы совместно найти решение проблемы, и т.п.

Рисунок 1. Стратегии поведения.
В некоторых случаях данные стратегии вполне приемлемы, однако требуют гибкости и умения для полноценного их использования.
К этому набору приемов для разрешения конфликтов можно добавить еще одну стратегию поведения - стратегию сотрудничества, которая в отличие от других приводит тому, что в конфликте нет побежденных, и выигрывают обе стороны.
Тактические действия «Акулы»:
-жестко контролирует действия противника и его источники информации;
-постоянно и преднамеренно давит на противника всеми доступными средствами;
-использует обман, хитрость, пытаясь завладеть положением;
-провоцирует противника на непродуманные шаги и ошибки;
-выражает нежелание вступать в диалог, так как уверен в своей правоте, и эта уверенность переходит в самоуверенность.
-нетерпение к разногласиям и инакомыслию;
-ориентировка на сохранение того, что есть;
-боязнь нововведений, неоднозначных решений;
-боязнь критики своего стиля поведения;
-использование своего положения с цепью достижения власти;
-игнорирование коллективных мнений и оценок в принятии решений в критических ситуациях.
Стратегия поведения «Черепами» может быть, тем не менее, вполне разумным шагом, если конфликт не затрагивает прямых интересов человека или вовлеченность в него не отражается на его развитии. Такой шаг может быть также полезен, если он привлекает внимание к запущенной проблеме.
Стратегия поведения «Черепахи» приводит к тому, что загоняются внутрь истинные причины и конфликт остается, он как бы смещается в другую плоскость, становится глубже и сложнее.
Неразрешенный конфликт опасен тем, что воздействует на подсознание и проявляется в нарастании сопротивления в самых различных областях, вплоть до заболеваний.
Тактические действия «Черепахи»:
-отказывается вступать в диалог, применяя тактику демонстративного ухода;
-избегает применения силовых приемов;
-игнорирует всю информацию от противника, не доверяет фактам и не собирает их;
-отрицает серьезность и остроту конфликта;
-систематически медлит в принятии решений, всегда опаздывает, так как боится делать ответный ход. Это ситуация упущенных возможностей.
-застенчивость в общении с людьми;
-нетерпение к критике - принятие ее как атаки на себя лично;
-нерешительность в критических ситуациях, действует по принципу: «Авось обойдется»;
-неумение предотвратить хаос и беспредметность в беседе.
Тактические действия «Лисы»:
-торгуется, любит людей, которые умеют торговаться;
-использует обман, лесть для подчеркивания не очень выраженных качеств у противника;
-ориентирована на равенство в дележе, действует по принципу: «Всем сестрам - по серьгам».
-предельная осторожность в оценке, критике, обвинениях в сочетании с открытостью. Такие качества являются, несомненно, элементом высокой культуры личности;
-настороженное отношение к критическим оценкам других людей;
-ожидание мягких формулировок, красивых слов;
-желание убедить людей не выражать свои мысли слишком резко и открыто.
Основной принцип поведения: «Все, что Вы хотите - только давайте жить дружно». Это установка на доброжелательность за счет собственных потерь, так называемая «игра в прятки», но, конечно, до определенного предела, так как инстинкт самосохранения сильно развит у всех людей. Часто такой стратегии придерживаются альтруисты, иногда внешне, а иногда по убеждению. Здесь важно соотношение сип противников. Если соотношение сип не в его пользу и дальнейшая борьба не имеет смысла, то происходит переориентация на установку, девиз которой: «Сдаюсь на милость победителя».
Стратегия улаживания может быть разумным шагом, если конфронтация по поводу незначительных разногласий может вносить чрезмерный стресс во взаимоотношения на данном этапе или в том случае, если другая сторона не готова к диалогу.
Бывают и такие случаи, когда нужно сохранить добрые отношения. Конфликты иногда сами разрешаются только за счет того, что мы продолжаем поддерживать дружеские отношения.
В случае же серьезного конфликта стратегия поведения «Плюшевого мишки» приводит к тому, что не затрагиваются главные спорные вопросы и конфликт остается неразрешенным.
Тактические действия «Плюшевого Мишки»:
-постоянное соглашательство с требованиями противника, т.е. делает максимальные уступки;
-постоянная демонстрация непритязания на победу или серьезное сопротивление;
-потакает противнику, льстит.
-бесхребетность - отсутствие собственного мнения в сложных ситуациях;
-желание всем угодить, никого не обидеть, чтобы не было раздоров и столкновений;
-идет на поводу у лидеров неформальных групп, его поведением часто манипулируют;
-преобладает тенденция отвлекаться при участии в беседе.
«Сова» не принимает тактики избегания, так как уважает партнера, она не эксплуатирует слабости «Черепахи» и «Плюшевого медвежонка», потому что стремится к диалогу в решении проблемы. По отношению к «Акуле» она тоже ведет себя честно, противопоставляет ей мирные средства и здравый смысл. «Сове» свойственна установка на прекращение конфликта ввиду его эскалации, в случае необходимости она склонна к переговорному процессу, где всегда имеет веер предложений-альтернатив.
Партнеры признают свой конфликт, подчеркивая общую основу для взаимодействия, которой может стать даже одно желание вместе найти выход из создавшейся ситуации. Они не занимаются взаимной перепалкой и обвинениями - в интересах дела эмоции отбрасываются. В ходе поиска совместных решений партнеры могут интересоваться историей возникновения конфликта, но это не является самоцелью. Они трезво оценивают свои возможности и поэтому склонны к посредничеству, а в случае необходимости - к переговорному процессу.
Тактические действия «Совы»:
-собирает информацию о конфликте, о сути проблемы, о противнике;
-ведет подсчет своих ресурсов и ресурсов противника для выработки альтернативных предложений;
-обсуждает конфликт открыто, не боится разногласий, старается опредметить конфликт;
-если противник предлагает что-то здравое, разумное, то это принимается.
-в любом конфликте направлен на решение проблемы, а не на обвинение личности;
-положительно относится к новациям, переменам;
-умеет критиковать, не оскорбляя личности, как говорят, «по делу», опираясь на факты;
-использует свои способности для достижения влияния на людей.[1, с.105-110; 5]
1. СОПЕРНИЧЕСТВО (конкуренция)«Чтобы я победил, ты должен проиграть»
• явной конструктивности предлагаемого решения;
• выгодности результата для всей организации, а не для отдельной личности, микрогруппы;
• важности исхода борьбы для проводящего данную стратегию;
• отсутствия времени на уговоры оппонента;
• в экстремальных и принципиальных ситуациях;
• при дефиците времени и высокой вероятности опасных последствий.
В остальных случаях соперничество носит, как правило, деструктивный характер. Основным недостатком этой стратегии является возможность повторных вспышек конфликта из-за ухудшения взаимоотношений.
2. ПРИСПОСОБЛЕНИЕ (УСТУПКА).«Чтобы ты выиграл, я должен проиграть»
§ осознание своей неправоты,
§ необходимость сохранения хороших отношений с оппонентом,
§ сильная зависимость от него,
§ значительный ущерб, полученный в ходе борьбы,
§ угроза еще более серьезных негативных последствий,
§ отсутствие шансов на другой исход,
§ давление третьей стороны.
Эта стратегия может быть признана рациональной, если предмет разногласий имеет для человека меньшую ценность, чем взаимоотношения с соперником.
3. КОМПРОМИСС. «Чтобы каждый из нас что-то выиграл, каждый из нас должен что-то проиграть». Состоит в желании оппонентов завершить конфликт частичными уступками. Компромисс является наиболее часто используемой, конструктивной стратегией завершения конфликтов.
§ Отказом от части ранее выдвигавшихся требований,
§ готовностью признать претензии другой стороны частично обоснованными,
§ понимания оппонентом, что он и соперник обладают равными возможностями;
§ наличия взаимоисключающих интересов.
Такая стратегия ведет к уменьшению недоброжелательности, позволяет относительно быстро разрешить конфликт. Вместе с тем есть вероятность появления неудовлетворенности «половинчатыми» решениями.
§ отсутствии сил и времени для решения противоречия,
§ стремлении выиграть время,
§ наличии трудностей в определении линии своего поведения,
§ нежелании решать проблему вообще.
Такое поведение уместно, если предмет разногласий не представляет для человека большой ценности, а сам он ориентируется на разрешение ситуации само собой.
5. СОТРУДНИЧЕСТВО. «Чтобы выиграл я, ты тоже должен выиграть» .
Сотрудничествопредставляет собой поиск решений в конфликте, полностью удовлетворяющих интересам обеих сторон в ходе открытого обсуждения. Наблюдается содержательный и откровенный анализ разногласий в ходе выработки решений.
§ совместный поиск решений, удовлетворяющих все стороны;
§ направленность оппонентов на конструктивное обсуждение проблемы
§ рассмотрение другой стороны не как противника, а как союзника в поиске решения.
Наиболее эффективно в ситуациях:
§ сильной взаимозависимости оппонентов;
§ склонности обоих игнорировать различие во власти;
§ важности решения для обеих сторон;
Сотрудничество рационально, если предмет разногласий имеет одинаково высокую ценность как для Вас, так и для соперника. Это наиболее эффективная, кооперативная стратегия поведения оппонентов в конфликте.
В работе по разрешению конфликта специалист должен пройти следующие этапы:
1. СОПЕРНИЧЕСТВО (конкуренция)«Чтобы я победил, ты должен проиграть»
• явной конструктивности предлагаемого решения;
• выгодности результата для всей организации, а не для отдельной личности, микрогруппы;
• важности исхода борьбы для проводящего данную стратегию;
• отсутствия времени на уговоры оппонента;
• в экстремальных и принципиальных ситуациях;
• при дефиците времени и высокой вероятности опасных последствий.
В остальных случаях соперничество носит, как правило, деструктивный характер. Основным недостатком этой стратегии является возможность повторных вспышек конфликта из-за ухудшения взаимоотношений.
2. ПРИСПОСОБЛЕНИЕ (УСТУПКА).«Чтобы ты выиграл, я должен проиграть»
§ осознание своей неправоты,
§ необходимость сохранения хороших отношений с оппонентом,
§ сильная зависимость от него,
§ значительный ущерб, полученный в ходе борьбы,
§ угроза еще более серьезных негативных последствий,
§ отсутствие шансов на другой исход,
§ давление третьей стороны.
Эта стратегия может быть признана рациональной, если предмет разногласий имеет для человека меньшую ценность, чем взаимоотношения с соперником.
3. КОМПРОМИСС. «Чтобы каждый из нас что-то выиграл, каждый из нас должен что-то проиграть». Состоит в желании оппонентов завершить конфликт частичными уступками. Компромисс является наиболее часто используемой, конструктивной стратегией завершения конфликтов.
§ Отказом от части ранее выдвигавшихся требований,
§ готовностью признать претензии другой стороны частично обоснованными,
§ понимания оппонентом, что он и соперник обладают равными возможностями;
§ наличия взаимоисключающих интересов.
Такая стратегия ведет к уменьшению недоброжелательности, позволяет относительно быстро разрешить конфликт. Вместе с тем есть вероятность появления неудовлетворенности «половинчатыми» решениями.
§ отсутствии сил и времени для решения противоречия,
§ стремлении выиграть время,
§ наличии трудностей в определении линии своего поведения,
§ нежелании решать проблему вообще.
Такое поведение уместно, если предмет разногласий не представляет для человека большой ценности, а сам он ориентируется на разрешение ситуации само собой.
5. СОТРУДНИЧЕСТВО. «Чтобы выиграл я, ты тоже должен выиграть» .
Сотрудничествопредставляет собой поиск решений в конфликте, полностью удовлетворяющих интересам обеих сторон в ходе открытого обсуждения. Наблюдается содержательный и откровенный анализ разногласий в ходе выработки решений.
§ совместный поиск решений, удовлетворяющих все стороны;
§ направленность оппонентов на конструктивное обсуждение проблемы
§ рассмотрение другой стороны не как противника, а как союзника в поиске решения.
Наиболее эффективно в ситуациях:
§ сильной взаимозависимости оппонентов;
§ склонности обоих игнорировать различие во власти;
§ важности решения для обеих сторон;
Сотрудничество рационально, если предмет разногласий имеет одинаково высокую ценность как для Вас, так и для соперника. Это наиболее эффективная, кооперативная стратегия поведения оппонентов в конфликте.
В работе по разрешению конфликта специалист должен пройти следующие этапы:
Поделитесь своим мнением